ONU: Hilale envía una carta al Consejo de Seguridad denunciando un párrafo sesgado sobre el Sáhara marroquí en su informe a la Asamblea General
ONU (Nueva York) – El embajador y representante permanente de Marruecos ante las Naciones Unidas, Omar Hilale, ha enviado una carta al presidente y a los miembros del Consejo de Seguridad en la que denuncia un párrafo sesgado sobre el Sáhara marroquí en su último informe a la Asamblea General.
En esta misiva, Hilale expresó, tras la adopción por el Consejo de Seguridad de su informe informativo a la Asamblea General correspondiente al año 2024, el viernes 30 de mayo de 2025, así como las observaciones y reservas formuladas por algunos miembros del Consejo al respecto, la profunda sorpresa y el firme rechazo del Reino de Marruecos por la singularización de «dos partes» en el párrafo relativo al Sáhara marroquí en dicho informe. Entre las observaciones formuladas por Marruecos al respecto, el embajador señaló que la introducción de este informe del Consejo de Seguridad precisa, en su último párrafo, que el objetivo mismo de esta sección «no es proporcionar una lista exhaustiva de las reuniones, los desarrollos o las respuestas del Consejo. Se trata más bien de una visión general sucinta y útil de los principales acontecimientos que han tenido lugar a lo largo del año». Sin embargo, señaló, el párrafo sesgado sobre el Sáhara marroquí en la introducción del informe se aleja de manera flagrante de esta directriz, que siempre ha presidido la redacción de los informes anuales anteriores, precisando que, lejos de reflejar fielmente la posición del Consejo de Seguridad y sus sinceros esfuerzos en favor de una solución política, justa y duradera a este conflicto regional, presenta una lectura partidista y desequilibrada de las posiciones expresadas en el Consejo sobre este tema. Hilale agregó que este párrafo refleja únicamente, de manera selectiva y fuera de contexto, la posición nacional del redactor de la introducción y la de un miembro no permanente del Consejo de Seguridad, y pasa por alto las contribuciones y posiciones expresadas por los demás miembros, alejándose así del consenso existente en este órgano. El embajador subrayó que, contrariamente a lo que pretende este párrafo, el Consejo de Seguridad consagró las cuatro partes en el proceso político: Marruecos, Argelia, Mauritania y el “polisario”, citándolos en cinco ocasiones en todas sus resoluciones desde 2018. Además, ningún informe del Secretario General ni ninguna resolución de la Asamblea General singulariza a dos partes en detrimento de las cuatro partes concernidas por el proceso político, recordó, añadiendo que el enfoque sesgado del redactor se contradice, por otra parte, con la dinámica internacional actual, marcada por un amplio apoyo al arreglo de este contencioso regional sobre la base única de la iniciativa de marroquí autonomía, en el respeto de la soberanía y de la integridad territorial del Reino. Esta iniciativa seria y creíble cuenta con el apoyo firme y abierto de 116 países, entre ellos dos miembros permanentes del Consejo de Seguridad, a los que se ha sumado hoy mismo el Reino Unido, así como tres miembros no permanentes que formaron parte del Consejo en 2024 y seis de los actuales miembros no permanentes, prosiguió. Hilale sostuvo que, al apartarse de la práctica establecida de objetividad y neutralidad que caracteriza tradicionalmente los informes del Consejo de Seguridad a la Asamblea General, este enfoque desacredita la labor del Consejo de Seguridad ante la Asamblea General. Es más, pone en tela de juicio la confianza de la Asamblea General en la integridad de los informes que le transmite el Consejo de Seguridad, afirmó. «En lugar de intentar inducir a error a la Asamblea General refiriéndose a su posición nacional y a la de un miembro no permanente del Consejo que, además, es parte principal en este contencioso, el redactor de esta sección debería haber demostrado neutralidad y objetividad informando la Asamblea General sobre las constantes y los fundamentos del proceso político establecido por el Consejo de Seguridad, que son los parámetros de la solución política, las cuatro partes concernidas y la preeminencia de la iniciativa marroquí de autonomía para el arreglo definitivo de este contencioso regional», recalcó el diplomático. Hilale destacó, además, que el redactor tampoco debería haberse opuesto al restablecimiento de la veracidad de esta sección alegando una supuesta «integridad procesal», que no puede prevalecer cuando se informa de una inexactitud tan flagrante, insistiendo que la objetividad y la veracidad del informe son un requisito político para la misión del Consejo de Seguridad como garante del proceso político para la resolución de la cuestión del Sáhara marroquí. Por todas estas razones, el embajador indicó que el Reino de Marruecos denuncia firmemente este incumplimiento de la rigurosidad, imparcialidad e integridad de esta sección del informe y rechaza, asimismo, la distorsión políticamente motivada de este párrafo, que solo puede percibirse como un vano intento de parasitar el impulso internacional a favor del proceso político iniciado bajo la egida exclusiva de las Naciones Unidas. La carta dirigida por el embajador Hilale al presidente y a los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU también fue transmitida al presidente de la Asamblea General y al secretario general. Dicha carta será publicada como documento oficial del Consejo de Seguridad y de la Asamblea General.