La flagrante parcialidad de Amnistía Internacional a favor de los enemigos de la integridad territorial socava su credibilidad – Autoridades públicas –
Las autoridades públicas subrayaron el martes que la flagrante parcialidad de Amnistía Internacional a favor de los enemigos de la integridad territorial socava su credibilidad en materia de defensa de los derechos humanos.
Las autoridades públicas deploran que esta organización se ilustre así con un incumplimiento de los principios que es la primera en promover y, por tanto, opte por la política del doble rasero.
La misma fuente indica que esta ONG persiste en su hostilidad hacia Marruecos y su integridad territorial y sus logros en el ámbito de los derechos humanos, al publicar el 27 de mayo un comunicado en el que pide una «investigación sobre unas alegaciones de que cinco mujeres activistas (Z.B, E.H, F.H, O.Kh y N. B) en las provincias del sur fueron víctimas de violentas agresiones físicas y sexuales, tras su participación en unas manifestaciones pacíficas de apoyo a la activista en las provincias del sur S.Kh, durante distintos incidentes ocurridos los días 15 y 16 de abril en Bojador, en el Sáhara marroquí, sin que las autoridades hayan abierto una investigación para procesar a los culpables”.
Al tiempo que lamentan que esta organización no se haya tomado la molestia de verificar y contrastar la información sobre este caso y otros proporcionados y publicados detalladamente por el Consejo Nacional de Derechos Humanos (CNDH), las autoridades públicas constatan que esta ONG ha demostrado una vez más que presta poca atención a los principios de imparcialidad, objetividad y profesionalidad en el registro de las alegaciones de posibles violaciones, a pesar de que es ella misma quien ha establecido estos principios.
Contrariamente a las informaciones erróneas contenidas en el comunicado de la organización sobre la detención de Z. B, la misma fuente precisa que se trata de hecho de un procedimiento rutinario de los servicios de seguridad, indicando que el 16 de abril se detuvo un vehículo de transporte clandestino con esta persona a bordo, que se negó a presentar su documento nacional de identidad, lo que requirió su traslado a la comisaría de Bojador, para comprobar su identidad antes de ser liberada en condiciones normales a las 15h40, pero cinco horas más tarde, exactamente a las 21h00, acudió al hospital provincial por un problema de salud personal.
En cuanto a las alegaciones de Amnistía Internacional de que la denominada S.Kh y su familia están bajo arresto domiciliario desde noviembre de 2021, la misma fuente informa que la persona en cuestión lleva una vida normal como lo demuestra su estancia durante tres días en Laayún para recoger su nuevo pasaporte antes de salir del territorio nacional libremente, sin ninguna restricción, contrariamente a las alegaciones de esta ONG que afirma que la persona está bajo arresto domiciliario.
Si este fuera el caso, entonces ¿cómo se movió libremente para recuperar su pasaporte y salir del territorio nacional en la fecha prevista?, se pregunta la misma fuente.
Al publicar este comunicado, Amnistía Internacional está socavando una vez más su credibilidad, haciendo caso omiso del principio de imparcialidad y jugando descaradamente la carta de los derechos humanos con fines políticos al ponerse del lado de una parte en un conflicto regional sometido al Consejo de Seguridad, lo que le quita toda credibilidad a su evocación de la situación de los derechos humanos en las provincias del sur, subraya la misma fuente.
En cuanto a las alegaciones de una supuesta violación del derecho de manifestación y de una agresión a las cuatro mujeres citadas en el comunicado de la ONG, son infundadas, indica la misma fuente, precisando que las autoridades públicas competentes en Laayún gestionan, en cumplimiento de la ley, la celebración de manifestaciones y su dispersión sin recurrir a la fuerza, como está en vigor en otras ciudades del Reino y del mundo y, además, bajo la mirada del público.
La misma fuente concluyó que las autoridades públicas, en relación con el contenido del comunicado de Amnistía Internacional y las alegaciones difundidas en las redes sociales, recuerdan que el procurador general del Rey ante el Tribunal de Apelación de Laayún ha tomado espontáneamente la iniciativa de abrir una investigación, señalando que esta medida no ha sido tenida en cuenta por dicha organización, denigrando así la importancia de las investigaciones judiciales, mientras que no deja en sus comunicados de pedir su apertura en casi todo el mundo.