En América Latina, «France 24» tergiversa la verdad sobre el Sahara marroquí – experto argentino –

Adalberto Carlos Agozino, experto argentino en relaciones internacionales y cuestiones estratégicas y de seguridad, estimó que el canal oficial francés «France 24» ha tergiversado recientemente la verdad sobre el Sáhara marroquí, al difundir falsedades y alegaciones contrarias a la realidad y a la deontología.

Agozino añadió, en una declaración a la cadena de información marroquí M24, que el programa de la cadena pública francesa titulado «En 5 minutos» se vio empañado por una sucesión de errores profesionales y graves resbalones sobre la realidad del conflicto regional en torno al Sáhara marroquí.

El experto y periodista argentino refutó estas alegaciones, recordando que el Sáhara siempre ha sido tierra marroquí y parte integrante del reino y que no era terra nullius antes de la colonización española, como pretende el canal francés. Señaló que la existencia de relaciones de Baiya (pleitesía) entre las tribus saharauis y los sultanes marroquíes es prueba de ello, recordando que cuando España abandonó el territorio, lo devolvió a su verdadero y legítimo propietario, que es Marruecos.

Subrayó que el conflicto sobre el Sáhara, creado por Argelia, se remonta a la época de la guerra fría, y añadió que Argelia y el Polisario impiden por todos los medios el censo de los secuestrados en los campamentos de Tinduf, en el sur de Argelia, que no son «refugiados» como pretende France 24, ya que la única preocupación del Polisario y de sus patrocinadores es el desvío de la ayuda humanitaria que se vende en los mercados del África subsahariana, como habían denunciado numerosas organizaciones internacionales, sobre todo europeas.

Refiriéndose a la iniciativa de autonomía presentada por Marruecos desde 2007 para poner fin al conflicto, el experto argentino se preguntó cómo «France 24» puede caer en la negación profesional calificando el plan marroquí de «ambiguo», ignorando premeditadamente lo que toda la comunidad internacional considera un plan «serio y creíble», siendo la única iniciativa viable que puede poner fin a este conflicto regional.

Agozino también deploró que la cadena de televisión francesa no mencionara el hecho de que la verdadera parte en el conflicto es Argelia, que financia, arma, entrena y proporciona cobertura diplomática y de inteligencia al Polisario, e incluso drones iraníes, que según medios de comunicación estadounidenses habrían entregado a la entidad separatista, advirtiendo que el Polisario tiene un pesado historial terrorista y es una amenaza directa para la paz y la estabilidad, no sólo para el norte de África, sino también para la orilla norte del Mediterráneo.

También se preguntó que si Argelia lleva a cabo todas estas acciones hostiles contra Marruecos y su integridad territorial y cierra su espacio aéreo y sus fronteras, ¿cómo es posible que el canal francés no la considere parte principal del conflicto?

En opinión del experto argentino, la torpeza de «France 24», canal oficial francés, forma parte de los giros geopolíticos que ha sufrido la cuestión del Sáhara marroquí tras el apoyo estadounidense a la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara y la decisión española a favor de la propuesta de autonomía como única solución realista a este conflicto, mientras que Francia no ha sido capaz de salir de la «zona gris» en este conflicto.

Agozino, autor de numerosos libros sobre cuestiones geoestratégicas, subrayó que Francia, que está perdiendo terreno en la escena africana, intenta en vano, a través de sus medios de comunicación oficiales, obtener apoyo político y diplomático en nuevas zonas geográficas, especialmente en América Latina, transmitiendo informaciones falsas sobre los conflictos en África.