La ex-OUA y el conflicto del sàhara : Una maniobra atrevida.

Primer presidente de la republica de Guinea, Ahmed Sékou Touré, fue el primer dirigente africano a haber dicho no al proyecto de la union Francesa propuesto en los años 50 del siglo pasado por el general De Gaulle. El y su pueblo, habiàn asumido plenamente las consecuencias. Hombre de izquierda, convencido, justo, revolucionario, Ahmed Sékou Touré, fue uno de los primeros fundadores de la Union Africana.
Interviniendo ante el comite de los sabios creado por la OUA, y reunidos en Freetown para hallar una solucion al problema del Sàhara. El difunto Sekou Touré, cuyo pais no tenia en la época relaciones diplomàticas con Marruecos, manifesto su punto de vista en calidad de sabio Africano sobre éste expediente. Después de haber guardado silencio durante tres dias de debate ante el comite de los sabios, en un ambiente de confusion y de tentativas de camuflar la verdad, Ahmed Sékou Touré, hizo el siguiente alegato :

« Este diferente es contrario a los principios sobre la base en la que ha sido constituida la OUA, de la cuàl Marruecos es uno de los principales fundadores. El reino habia apoyado la revolucion argelina durante la guerra de liberacion, y se opuso ferozmente contra el proyecto Francés de la OCRS. No hemos nunca oido hablar de un sentimiento nacional saharaui, si hubiera existido, lo hubieramos apoyado. Para nosotros el unico pais que revendicaba el Sahara era Marruecos , y lo apoyamos durante su larga lucha contra el colonialismo Español. Habiamos apoyado durante un periodo a Roberto, y lo habiamos reconocido como representante de Angola, pero cuando el MPLA aparecio como el legitimo representante de la revolucion Angoleña, fuimos muy sinceros con Roberto, Guinea, le otorgo la nacionalidad. Marruecos apoyo el nacionalismo Congolés y su simbolo màrtir Patrice Lumumba, sin embargo nada podia parar la infernal maquinaria colonialista y imperialista que termino por asesinar a Lumumba, yendo incluso hasta eliminar al ex-secretario general de la ONU, Dag Hamarjeold, nos habiamos opuesto al separatismo biafreño con el fin de preservar la integridad territorial de Nigeria, y eso a pesar del hecho que teniamos amigos biafreños. En qué consistia el papel del comité de los sabios ? Se trata de un instrumento de trabajo y no de un organismo soberano designado por el consejo de presidentes , su emana de la cumbre. La OUA habia formulado, y a la espera de los resultados del comité, una peticion a la ONU, y a los no-aliñados para evitar de tomar una posicion en éste asunto. He sido elegido como miembro del comité con el fin de hallar un compromiso, y no de agravar el conflicto. Muchas tropelias han sido cometidas, el comité ha creado un subcomité compuesto por los presidentes Traoré y Oubassangeo, éste subcomité ha cometido un grave error, su informe debia ser sometido al conjunto de los miembros del comité, lo que no ha sido el caso. No he asistido a la reunion del comité hasta el momento en que nos hemos encontrado todos ante el hecho consumado en el XVI cumbre de la OUA en Monrovia. La OUA, no es un sindicato de presidentes , ni un partido politico, es una organizacion compuesta de estados que debe tomar en consideracion el realismo y la unidad. Marruecos ha interpelado al presidente de la OUA, sobre el caso de los dos miembros del comité de sabios que reconocieron a la RASD, Mali y Tanzania, que no pueden ser jueces y verdugos a la vez. Estamos obligados a aplicar el articulo 27 de la carta, que estipula que su interpretacion exija la mayoria de las dos terceras partes. El comité debe responder en primer lugar a la cuestion posterior sobre el diferente, ya que en el caso contrario a la admision de la RASD, incluso por 9 votos sobre 50, es una violacion de la carta. El secretario general de la OUA, no tenia ningun derecho en formular su punto de vista sobre éste asunto. Hoy que el estado Saharaui existe para algunos, y que les parece una realidad, entonces porqué la existencia de un comité de sabios ? No hay que perder de vista que Marruecos con su sahara es un pueblo y un estado, y que la ilegalidad no debe estar encima de la legalidad ».
Pero desgraciadamente, la OUA, acostumbrada a bordear , es muy raro que tome resoluciones tàn dràsticas contra un estado miembro, pués se ha apartado a sabiendas de éste asunto, cuando la razon de su creacion era la unidad Africana. La maniobra es atrevida.